“避实而击虚”集中优势兵力破敌都是为了实现“致人而不致于人”

“避实而击虚”，集中优势兵力破敌，都是为了实现“致人而不致于人”，争取作战主动权。所以它们不仅适用于古、近代战争，同样适用于现代战争，甚至未来战争。因为主动权始终是决定战争胜负的关键，正如毛泽东在《论持久战》中所指出的，主动权“是军队行动的自由权，是用于区别于被迫处于不自由状态的。行动自由是军队的命脉，失去了这种自由，军队就接近于被打败或被消灭”。

以上个世纪爆发的美越战争和海湾战争作比较，我们更可以清楚地认识到“致人而不致于人”的重要性。美国是武装到牙齿的超级大国，拥有世界上科技程度最高、实力最为强大的现代化军队，越南和伊拉克无论在哪个方面都无法与其相比，但美军在这两次战争中的结局却大相径庭。在越南战争中，美军不谙虚实便开赴越南本土，陷入人民战争的重重包围之中，最终不得不灰头土脸从越南撤离。在海湾战争中，美军汲取越战的教训，依靠高科技手段在伊拉克本土之外“致人”，用“战斧式”巡航导弹、精确制导炸弹、高性能作战飞机等先进武器实施远程打击，一直到伊拉克的抵抗能力被摧毁殆尽才实施“沙漠军刀”作业的地面攻势，很快取得胜利。这正反两个例子，完全能够说明孙子“致人而不致于人”、把握战争主动权的思想，在现代高科技战争的条件下依然有指导意义。

《李卫公问对》“卷上”。

参见《淮南子·兵略训》。

毛泽东：《论持久战》，《毛泽东选集》，第479页。

军争篇

本篇主要论述在一般情况下夺取制胜条件的基本规律，其中心思想是如何趋利避害，保证军队争取先机，掌握战场的主动权。孙子十分重视对有利作战地位的争取，并辨证地论证了“军争”的有利面和不利面，主张做到“以迂为直，以患为利”。除此之外，本篇还探讨了一些相关军争的作战之法。

军争，指两军争利争胜，即敌我双方争夺取胜的有利条件——有利的战地和战机。汉简篇题木牍上《军争》列在《实虚》之前。“樱田本”篇题作《争》。因篇内多处言及“军争”，且张预注亦云“军争”，故篇题当有“军”字，樱田本未可从。

孙子曰：凡用兵之法，将受命于君，合军聚众，交和而舍，莫难于军争。军争之难者，以迂为直，以患为利。故迂其途而诱之以利，后人发，先人至，此知迂直之计者也。

合军聚众：合，聚集、集结。此句意为征集民众，组织军队。

交和而舍：意谓两军剑拔弩张对垒而处。交，接、接触。和，和门，即军门。交和，曹操注：“两军相对为交和。”舍，止、止宿。

莫难于军争：于，比。军争，两军争夺制胜条件，即有利的态势和先机之利。

以迂为直，以患为利：迂，曲折、迂远。

故迂其途而诱之以利：“其”、“之”均指敌人。迂，此处用作使动。

后人发，先人至：比敌人后出动，却先抵达目的地。

此知迂直之计者也：知，这里是掌握的意思。计，这里是方法、手段的意思。